柯文哲保释金翻倍须戴电子脚镣 ，4名被告无羁押必要理由

正文柯文哲保释金翻倍须戴电子脚镣，柯文4名被告无羁押必要理由

海峡导报综合报道 台湾“高等法院”29日撤销柯文哲、哲保沈庆京、释金应晓薇及李文宗4人的翻倍交保，并质疑台北地方法院对4人防逃措施不足。须戴29日羁押庭审讯时，电脚科技监控电子脚镣防逃成为法官替代羁押的镣名理由考量因素。合议庭认为，被告检方应传唤“橘子”许芷瑜到案厘清涉案情节，无羁目前并无持续羁押柯文哲的押必正当理由。

合议庭最终裁定柯文哲7000万元交保，柯文应晓薇3000万元、哲保沈庆京1亿元元及李文宗2000万，释金4人均须配戴电子脚镣，翻倍限制出境、须戴出海8个月。

审判长江俊彦询问柯文哲，若采用科技监控是否可接受？柯文哲表示，除了居家读取器因需前往新竹探视父亲不便使用外，佩戴电子脚镣及每天睡前定期定点拍照，他均可配合法官裁定。针对逃亡之虞，柯文哲表示他不会逃亡，因为一旦逃亡民众党将无以为继。

法官介绍，科技监控首先会在柯文哲脚踝上安装电子脚镣，脚镣须充电，电力不足时会回报监控中心示警，作为法官强制处置的参考依据；此外，柯文哲限制住居所地点将安装居家读取器，并提供一部个案手机，柯文哲须于每天特定时间使用手机拍摄住家及门牌，回传至监控中心。

合议庭裁定指出，柯文哲与本案其他在押被告应晓薇、沈庆京及李文宗均涉犯贪污等重罪，且犯罪嫌疑重大，有逃亡及勾串灭证之虞。检察官起诉搜集证过程中，虽有“橘子”许芷瑜尚未到案，但本案证人均未说明许芷瑜的涉案情节。合议庭认为，应由检察官传唤许芷瑜到案厘清所涉案情，目前并没有持续羁押柯的正当理由。

合议庭裁定理由中也提到，若依检察官主张，彻底贯彻“实质影响力”的效果，日后如有官员涉案，皆应予以羁押。然而，以本案4名在押被告身份而言，并非一定要羁押。除了维持先前的交保附加条件外，若再附加佩戴科技监控设备防逃，就能符合比例原则，因此无须继续羁押。